富士通开启SPC-1 1000万俱乐部,高端存储还看重性能吗?

昨天看到国外的新闻,业内比较公认的SPC-1存储基准测试又被刷榜了,不过这次不是国内厂商——富士通的Eternus DX8900 S4成为第一个迈入1000万IOPS俱乐部的阵列。

由于时间有限,我简单点评几句吧。

注:该存储配置RAID 1保护,测试ASU容量为90TB

除了10,001,522 IOPS之外,延时指标看着也不错,不过Cache容量配置也比较可观哦。

测试的Eternus DX8900 S4满配了24个(12对)控制器,内存容量768GB x2 x12=18TB。测试的驱动器为576个SAS 400GB SSD,平均每块盘贡献IOPS 17000多。

比较有趣的是,存储到主机的FC SAN网络,无论阵列端Target、光纤通道交换机还是主机HBA卡,全部混用16G和32G FC,而实际上都跑在16Gb/s速率下。高端存储最不缺的就是端口数,单链路速度有限还有多路径。

扩展阅读:《_64GFCHBA已准备好,交换机和PCIe 4.0为啥不着急?_》

上图引用自《Table of contents Technical White Paper FUJITSU Storage ETERNUSDX8900 S4 – Hardware Architecture》,它的控制器之间互连使用了PCIe。根据4个FRT(PCIe)交换机来计算,整套系统的最大规模正好就是12个CE(每个CE中有2个CM控制器),因为PCIe Switch目前最多是96 lane。

所以高端存储的控制器间网络用InfiniBand还是PCIe应该说各有千秋,IB的优势在于可以加长距离,并且在需要的情况下扩展性更好。

小结

这里我想起一位专家朋友说过的话:“国内企业级IT市场和国外有不小的差别”。如果单纯从技术角度,我觉得富士通在传统用于关键业务的高端阵列里应该能排到第3,前2家就是EMC Symmetrix(最新款是Dell EMC PowerMAX)和HDS(现在好像公司名不叫日立数据了)。这里主要关注连接开放系统(x86服务器&小机),IBM DS8000基本上只配大机的暂不讨论。

然后这老大老二老三之间,销售数字差距的又有不小,即便是市场份额较小的富士通,偶尔出来跑个性能BenchMark也不尿。不过具体到国内的销量。。大家听说过Eternus DX8000系列卖了多少台?至于技术以外的因素,我不想在这里讨论。

再次说明下,我不是唯性能论者。如今由于SSD和NVMe SSD的应用性能基本上过剩了,高端存储应该更看重稳定可靠,成熟且被充分验证的架构和代码体系,市场占有率(不能只看国内哦)、保有量和用户评价可以结合着看。要求苛刻一些的,不妨看看国内金融业4大行等主要用哪些型号。

推荐阅读

  • NVMe-oF 1.1规范:多路径、非对称命名空间和NVMe/TCP
  • 重删+端到端加密:Pure Storage用了啥黑科技?

本文转载自企业存储技术微信公众号,[原文链接点这里]。
注:本文只代表作者个人观点,与任何组织机构无关,如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ:490834312。
尊重知识,转载时请保留全文,并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持!《企业存储技术》微信公众号:HL_Storage,也欢迎关注企业存储技术极术专栏,定期更新。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注